還記得兩三年前，「用 AI」幾乎等於「用 ChatGPT」嗎？現在情況不一樣了。根據 Similarweb 官方 Global AI Tracker 追蹤資料，ChatGPT 的全球網站流量佔比已經從 2025 年初的 86.7%，一路下滑到 2026 年 5 月的 53.9%；同一時間，Google Gemini 從 5.7% 成長到 27.9%，成長幅度超過 4 倍。這不代表 ChatGPT 變差了，而是使用者開始「多工具並用」——依照不同任務，選擇最適合的 AI。
這篇文章整理 2026 年最新的 AI 工具市佔率排行（資料來源：Similarweb 官方部落格，詳細月度數據拆解），並解析每個工具背後真正被留下來的原因。
2026 AI 工具市佔率總覽
| 工具 | 市佔率（2026年5月，全球） | 年增減 | 核心定位 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 53.9% | ↓ 較去年同期下滑 | 通用型 AI 起點 |
| Gemini | 27.9% | ↑ 年增約 450% | Google 生態系整合 |
| Claude | 9.2% | ↑ 年增約 855%，成長最快 | 長文寫作與溫和對話 |
| DeepSeek | 4.1% | 持穩 | 成本敏感、新興市場 |
| Grok | 2.4% | 追趕中 | 社群輿論與多模態 |
| Perplexity | 1.3% | 持平 | AI 搜尋與資料查證 |
| Copilot | 1.3% | 持平 | Office／開發生態系 |
一句話總結這張表：ChatGPT 仍然領先，但已經不再是唯一終點。
ChatGPT：依然稱霸，但不再是唯一答案
53.9% 的市佔率，代表多數人第一次接觸生成式 AI 時，起點還是 ChatGPT。Similarweb 官方部落格的數據顯示，ChatGPT 的網站訪問量在 2024 年 9 月到 2026 年 3 月之間其實成長了約 84%——市佔下滑不代表用戶流失，而是整個市場擴張得比 ChatGPT 本身更快。
但競爭壓力確實存在。OpenAI 這個月才剛把「代碼執行」功能開放給 Plus 用戶——過去 ChatGPT 只能生成程式碼，實際執行得切到 Code Interpreter；現在可以直接在對話中執行 Python、生成圖表，資料分析場景的體驗大幅提升。這類功能更新，是 ChatGPT 用來維持領先地位的方式。
Gemini：靠 Workspace 整合搶下第二名
Gemini 市佔來到 27.9%，是目前成長最快的追趕者——Similarweb 資料顯示，同一段期間內 Gemini 的網站訪問量成長了將近 9 倍。它的優勢不在於生成內容有多花俏，而在於跟 Google Docs、Sheets、Meet 等日常工作工具的無縫整合——對長期使用 Google 服務的人來說，Gemini 更像是內建在工作流程裡的隱形助理。
另一個推力是 Google 本週把 Deep Research 功能開放給所有 Gemini Advanced 付費用戶（之前只有部分用戶灰度測試）。這代表技術調研場景多了一個更普及的選擇。
Perplexity、Claude、Copilot、DeepSeek：深度服務一群人
市佔率排在後段的這幾款工具，共同特徵是「不搶所有人的注意力，而是深度服務一群人」：
- Claude：市佔來到 9.2%，是目前成長最快的工具，年成長幅度約 855%。以長文閱讀理解、長文寫作、溫和的對話體驗聞名，在專業寫作工作者間有一定口碑，適合內容創作與深度討論類任務。
- DeepSeek：市佔穩定在 4% 左右，在成本敏感與部分新興市場有較高的採用率。
- Perplexity：定位是「AI 搜尋引擎」而非聊天型 AI，強項是搜尋正確性與可驗證性。它會整合多個來源生成結構清楚的答案，並標示引用來源，特別適合研究、SEO 資料蒐集、產業分析。
- Copilot：深度綁定在 Office 與開發者工具生態系中，是日常工作流程的一部分，而非獨立使用的目的地。
這幾款工具的市佔數字看起來不高，但用戶黏著度往往比通用型工具更穩定——因為使用者是「因為某個明確需求」而選擇它們，不是隨機嘗試。
Grok：異軍突起的多模態追趕者
Grok 由 xAI 開發，最大特色是直接整合在 X 平台中，擅長理解社群上下文、摘要熱門討論。目前市佔約 2.4%，仍在追趕階段，但過去它的多模態能力（圖片、圖表理解）起步較晚，最新的 Grok 4.5 有了明顯進展。
比較有意思的產業八卦是：市場解讀認為 Grok 4.5 由 Cursor 團隊主導訓練，從程式碼模型 Composer 2.5 升級而來，定位為 Cursor 迄今最智能的模型，也是首個不局限於軟體工程、面向更廣泛知識工作場景建構的 Agent 模型。這跟 xAI 收購 Cursor、SpaceX 收購 xAI 的一連串併購動作有關，也讓 Grok 從「社群雷達型 AI」開始往「知識工作助手」轉型。
一般使用者該怎麼選？
與其糾結「哪個工具最強」，不如根據任務類型分工：
- 需要查證、找資料：Perplexity 或 Gemini（保守輸出、來源清楚）
- 需要長文寫作、內容創作：Claude（目前成長最快的工具，也是企業新簽約勝率最高的平台之一）
- 需要辦公室整合、跨文件協作：Gemini（Google 生態系）或 Copilot（Microsoft 生態系）
- 需要寫程式、跑資料分析：ChatGPT（代碼執行）或 Grok（Cursor 背景）
- 想掌握社群輿論、即時話題：Grok
- 預算有限或在新興市場：DeepSeek
2026 年的產業共識很清楚：多平台並用已經成為必然。不必把所有工作流程綁在單一服務上，而是依照不同需求選擇最適合的工具。
常見問題
Q1：ChatGPT 市佔下降是不是代表變差了？
不是。根據 Similarweb 數據，ChatGPT 的實際網站訪問量在過去一年半仍持續成長，市佔下降反映的是「整個 AI 市場擴張速度比 ChatGPT 更快、競品增加」，而非用戶流失。ChatGPT 本身仍持續更新功能（例如剛上線的代碼執行），品牌與用戶基礎優勢仍在。
Q2：Gemini 適合取代 ChatGPT 嗎？
如果你已經深度使用 Google Workspace（Docs、Sheets、Meet），Gemini 的整合優勢會更明顯；但如果需要更靈活的生成內容或程式功能，ChatGPT 仍是更全面的選擇。兩者並用是目前多數人的實際做法。
Q3：一般人真的需要同時用好幾個 AI 工具嗎？
不一定需要「同時用很多個」，但了解每個工具的強項，能在遇到特定任務時知道該切換到哪一個，會比死守單一工具更有效率。
Q4：Claude 跟 Perplexity 這種小眾工具值得學嗎？
如果你的工作高度依賴長文寫作或資料查證，這類工具的專精度會比通用型工具更適合，即使市佔數字不高，實際使用體驗上的差異可能更關鍵。
